Verklighetens folk och vardagsliv

Kristdemokraternas höstkampanj handlar om vardagsliv! Vår politik syftar till att underlätta för vanliga människor i deras vardag. Vi brukar kalla dessa hederliga och strävsamma människor för verklighetens folk.

Vi menar att verklighetens folk har rätt att bli lämnade ifred från politisk klåfingrighet. Familjerna ska själva få styra över vardagslivet i familjen utan att vänsterpolitiker försöker lägga deras liv till rätta genom kvoteringar och tvångsdelning. Som politiker ska vi stödja familjen – inte styra den. Vi stödjer familjen dels genom att möjliggöra mer tid för familjen och dels genom att skapa större ekonomiskt utrymme i familjernas privatekonomi.

Människor ska också ha möjlighet att själva betämma var de ska bo. Många människor drömmer om att själva kunna äga sin bostad medan andra önskar sig ett hyreskontrakt i en större stad. Boendet är något som spelar stor roll i vardagen. Därför vill vi stimulera bostadsbyggandet genom ägarlägenheter. Vi vill göra det billigare att hyra ut lägenheter genom att sänka skatten på hyresinkomster och för att uppmuntra unga att spara till eget boende så vill vi också införa ett avdrag på bosparande för alla som är under 34 år.

Vårt tredje budskap i höst handlar som så många gånger förr om äldre människors rätt att bli bemötta med värdighet och respekt. Vi ser äldre personer som en ovärderlig tillgång. Det handlar om människor som varit med och byggt upp vårt land och som förtjänar respekt. Vi har sänkt skatten för pensionärerna under mandatperioden och fortsätter att sänka den vid årsskiftet och våra kristdemokratiska ministrar har i regeringen sett till att bostadstillägget för pensionärer har stärkts och trygghetsboenden och en värdighetsgaranti har införts.

Vardagslivet underlättas för såväl ung som gammal med Kristdemokraterna! 

Besök kristdemokraternas kampanjsida: Vardagsliv

Nedan följer en intervju med Marcus Birro om vardagsliv:

Definitionen av äktenskapet avskaffad

Idag tog Sveriges riksdag beslut om att avskaffa den juridiska definitionen av äktenskap så som mellan man och kvinna. Det är ett olyckligt beslut. Det förelåg inte någon diskriminering mellan det traditionella äktenskapet och partnerskapslagen. Båda samlevnadsformerna gav samma juridiska skydd och rättigheter.

Det finns däremot en traditionell definition av äktenskapet som ett förbund mellan man och kvinna som jag även fortsatt hade velat bevara. Som samlevnadsform har äktenskapet förtjänat en särställning inom svensk rätt eftersom den på ett naturligt sätt syftat till och främjat familjebildning. Partnerskapslagstiftningen kom till för att skapa en juridisk samlevnadsform som gav samma juridiska skydd och rättigheter för homosexuella par. Både det traditionella äktenskapet och partnerskapet har därför varit goda samlevnadsformer som tjänat sina syften väl och förtjänat erkännanden i sin egen rätt.

Det traditionella äktenskapet har idag ersatts av könsneutrala sådana. Det traditionella äktenskapet saknar därmed särskilt juridiskt erkännande.

Det är nu bara en tidsfråga innan socilister och liberaler även lyfter kravet på månggifte. SSU och CUF har redan tagit ställning för ett sådant förslag. Vi som är traditionellt sinnade gör klokt i att förbereda oss inför nästa strid. Den kommer att komma, var så säker.

Läs mitt tidigare inlägg: Försvara och bevara äktenskapet 

Genusteori på dagis?

Den nya välfärden har publicerat en film på youtube som ifrågasätter om genusteori hör hemma på våra svenska förskolor. Vi är många som länge sett med stor skepsis på genuspedagogers och elitfeministers ambitioner att tvinga flickor att leka krig och pojkar att bära rosa. Det är minst sagt svårt att se det rimliga i den genusindoktrinering av barn som pågår i vårt land.

Sann jämställdhet handlar om att varje människa ska ha lika stor möjlighet att påverka sitt eget liv och att göra sin egna livsval, inte om vilka leksaker pojkar och flickor föredrar att leka med eller om att bekämpa skillnader som finns mellan kvinnor och män.       

Ebba Busch i radio om äktenskapet

Idag debatterade KDU:s förste vice ordförande Ebba Busch äktenskapet i Radio Uppland. Hon debatterade mot Moderata Ungdomsförbundets Hannes Beckman. Ebba gjorde som vanligt mycket bra ifrån sig. Lyssna på debatten här (ca 13 minuter in i programmet).

Civilrättslig samlevnadsbalk

Det är beklagligt att se hur Fredrik Reinfeldt och de andra partierna i regeringen väljer att köra över kristdemokraterna i äktenskapsfrågan. För en tid sedan presenterade Göran Hägglund ett kompromissförslag om en civilrättslig samlevnadslagstiftning för både hetero- och homosexuella par som överlämnade äktenskapsbegreppet till Sveriges kyrkor och samfund.

Göran Hägglunds förslag var ett sätt att försöka nå enighet inom Alliansen i en fråga där det råder totalt olika uppfattningar. Förslaget har fått stöd från allt ifrån  Sverige kyrkor och samfund, RFSU och Humanisterna.

Det känns därför mycket märkligt att Reinfeldt väljer att förkasta Göran Hägglunds utsträckta hand och helt överlämna frågan till Sveriges riksdag. Det mesta tyder på att den traditionella definitionen av äktenskapet nu kommer att avskaffas.

Vi kan hoppas att Göran Hägglunds samarbetsvilja trots sin egen och kristdemokraternas starka hållning i äktenskapsfrågan åtminstone kommer att ge stärkt stöd i väljaropinionen.

I polemik med Birgitta Ohlsson (fp)

Socialliberalerna Birgitta Ohlsson och Amelie Tarchys (fp), kritiserar mitt tidigare inlägg i tidningen Mitt i, om att vårdnadsbidraget i Stockholm och den ökade valfriheten för stadens barnfamiljer kommer att leda till starkare stockholmsfamiljer.

Birgitta Ohlsson antyder genom hänvisningar till citat från bland andra JämO, att vårdnadsbidraget skulle minska jämställdheten mellan kvinnor och män och innebära minskad makt och inflytande för kvinnor.

 

Ohlsson och JämO delar en mycket märklig syn på vårdnadsbidraget. De måste även dela en märklig syn på vad som är att betrakta som jämställdhet.

 

Jämställdhet mellan kvinnor och män handlar om att etablera en gemensam värdegrund och en människosyn om alla människors lika värde i vårt samhälle. Det handlar om att varje medborgare ska ha möjlighet att göra sina egna livsval och påverka sin egen situation, oberoende av vilket kön man har, och utan att någon annan i samhället motverkar detta.

 

Om en människa av egen fri vilja väljer att stanna hemma längre tid med sina barn, att prioritera karriären eller ett otraditionellt yrke så gör inte det denna människas val till mer eller mindre jämställt.

 

Vem är Birgitta Ohlsson att tala om för Stockholms kvinnor att det skulle vara mer jämställt av dem att välja karriären framför den egna familjen? Vem är Birgitta Ohlsson att vilja förvägra svenska pappor rätten att korta ner sin arbetstid genom vårdnadsbidraget för att kunna spendera mer tid med sina barn? Vem är Birgitta Ohlsson att tala om för landets barnfamiljer att just deras barn mår bäst av att sättas på dagis istället för att spendera mer tid med familjen?

 

Vårdnadsbidraget handlar om att erbjuda valfrihet åt Stockholms småbarnsfamiljer att välja hur de själva vill lägga upp den egna tiden med barnen. Vårdnadsbidraget ökar därmed såväl kvinnors som mäns inflytande över den egna vardagen.

 

Argumentationen att mer valfrihet för Stockholms mammor och pappor skulle minska valfriheten och inflytandet för Stockholms kvinnor är märklig. Svenska kvinnors inflytande skulle knappast öka om Birgitta Ohlsson och andra klåfingriga politiker fattade besluten om familjelivet åt dem. 

 

Det är dessutom osmakligt att Ohlsson använder kvinnor från andra kulturer som kommit till vårt land, som ett slagträ i debatten och som ett argument för att begränsa andra kvinnors valfrihet i Sverige.

 

Vissa kvinnor från andra kulturer som kommit till Sverige förtrycks och hålls tillbaka, och det stämmer att många invandrare har svårt att integreras och komma in på arbetsmarknaden. Det problemet löser vi dock inte genom att attackera vårdnadsbidraget eller genom att minska valfriheten i samhället.

 

Istället handlar det om att Sverige måste föra en integrationspolitik med svenska språket och arbete i fokus och tydligt förmedlar våra värderingar om alla människors lika värde utifrån den kristna etik och västerländska humanism som vårt svenska samhälle vilar på.

 

 

Christian Carlsson

Ordförande KDU- Stockholm Stad

I Nya Wermlandstidningen

Mitt debattinlägg om att bevara äktenskapet publicerades i måndags i Nya Wermlandstidningen (NWT). Om du inte tidigare läst inlägget här på bloggen under rubriken ”Försvara och bevara äktenskapet” så finns den nu att läsa på NWT:s hemsida under rubriken ”En samlevnadsform för man och kvinna”.

Ett annat lästips i NWT är Henrik Barvås ledare om Alf Svensson från den 2 oktober med rubriken ”Alf Svensson sjuttio år”. Det är en mycket läsvärd artikel!

Försvara och bevara äktenskapet

Socialister och liberaler i Sverige kämpar hårt för att avskaffa det traditionella äktenskapet. Istället strävar man efter att göra äktenskapet könsneutralt. Kristdemokratiska ungdomsförbundet (KDU) står som enda etablerade ungdomsförbundet upp för det traditionella äktenskapet. Vi tänker försvara det!  

Äktenskapet har traditionellt sett, alltid varit en samlevnadsform som handlat om familjebildning mellan kvinna och man. Det var också av den anledningen som den svenska partnerskapslagen infördes. Det ansågs diskriminerande att det inte fanns någon reglerad samlevnadsform som syftade till stabila relationer mellan homosexuella då äktenskapet fanns till för kvinna och man. Vi i KDU anser att det var positivt att partnerskapslagen kom till.

KDU ser familjen som en grundpelare och verklig hörnsten i vårt samhälle. Vi är mycket väl medvetna om att familjer i vårt moderna samhälle ser ut på olika sätt och att familjebildningarna i vissa fall förändras över tid. KDU inser ändå värdet av familjen, både som en nära gemenskap för enskilda människor och som en minsta byggsten för vårt samhälle.

Vår positiva syn på familjen gör att vi också har en positiv syn på familjebildning. Det är något som tydligt skiljer oss från den politiska vänstern och liberala krafter i Sverige. Minns t ex hur vänsterpartiets ledare Gudrun Schyman för några år sedan skanderade ”Död åt familjen”.

Äktenskapet mellan man och kvinna finns till för att stärka och stötta familjen och är den samlevnadsform som på ett naturligt sätt bidrar till familjebildningen i vårt land. Det är av den anledningen som det traditionella äktenskapet förtjänat en särställning i svensk lagstiftning och det är därför som vi i Kristdemokratiska Ungdomsförbundet vill bevara äktenskapet.

Genom partnerskapslagen har homosexuella och bisexuella par fått ett symboliskt erkännande och juridiska rättigheter som helt motsvarar äktenskapets. Den homosexuella parrelationen har fått ett erkännande i sig själv och i sin egen rätt. Det råder inte längre några tvivel om att dagens partnerskapslagstiftning ger homosexuella par ett fullkomligt skydd mot diskriminering och det finns därför inte heller någon som helst anledning att avskaffa det nuvarande äktenskapet till förmån för ett könsneutralt sådant.      

Trots att professorer i Civilrätt och familjerättsliga experter tydligt påpekat att det inte föreligger någon form av diskriminering mellan de båda samlevnadsformerna så fortsätter högljudda protester mot det traditionella äktenskapet, för könsneutrala äktenskap. Frågan blir då, varför?

Svaret är att förslaget om könsneutrala äktenskap olyckligt nog blivit en symbolfråga. Det handlar om en vilja att öka acceptansen för den homosexuella parrelationen. Problemet är bara att den viljan övergått i ett angrepp på den heterosexuella samlevnadsform som äktenskapet utgör.

Att avskaffa äktenskapet och sedan fylla det med annat innehåll kommer knappast att få acceptansen för homosexuella parrelationer att öka. Istället river det upp starka känslor hos människor som anser att äktenskapet bör få fortsätta att vara vad det alltid har varit. Vi i KDU menar istället att det bästa sättet att uppvärdera den homosexuella parrelationen är att visa ett kraftfullt stöd till förmån för dagens partnerskapslagstiftning!

På samma sätt som vi i KDU menar att partnerskapslagen som samlevnadsform för homosexuella förtjänar sitt erkännande i sin egen rätt, så kräver vi i KDU att äktenskapet som samlevnadsform för heterosexuella och för familjebildningen ska få behålla sitt erkännande i sin egen rätt.

Det är på tiden att socialister och liberaler lämnar det traditionella äktenskapet i fred. I stället för att avskaffa det traditionella äktenskapet så borde de andra politiska ungdomsförbunden och riksdagspartierna ägna sin energi åt att uppvärdera partnerskapet. KDU vill uppvärdera partnerskapet. Vi står samtidigt upp för traditionen och vi är fast beslutna om att försvara och bevara äktenskapet!

 

Christian Carlsson, Ordförande KDU-Stockholm Stad

Starkare Stockholmsfamiljer

I Stockholm införs idag Kristdemokraternas vallöfte och paradfråga vådnadsbidraget! De föräldrar som vill stanna hemma längre tid med sin barn när de är små får äntligen möjligheten.

När valfriheten nu även har nått familjens område och de socialistiska pekpinnarna sakta men säkert håller på att plockas bort från den svenska familjepolitiken hoppas KDU- Stockholm Stad att den nyvunna valfriheten ska leda till än starkare Stockholmsfamiljer.

Vi kristdemokrater ger nu stadens föräldrar möjlighet att själv styra över den egna barnomsorgen utifrån sitt barns och sin familjs förutsättningar, önskemål och behov.  Det innebär att vi tillsammans med Stockholms barnfamiljer har vunnit en stor seger över den politiska vänstern och de socialliberala krafterna i vårt land! Det är en glädjens dag idag. 

Varje famlj är precis som varje enskild människa unik. Det innebär att vi har olika förutsättningar och behov. Därför är det av största vikt att familjepolitiken präglas av valfrihet. Vissa barn trivs bra på dagis medan andra skulle må bättre om de fick spendera mer tid med sin mamma och pappa under de första uppväxtåren.

En familjepolitik som tar hänsyn till varje familjs enskilda situation och erbjuder flera olika lösningar för hur barnomsorgen ska ordnas ökar möjligheten för föräldrarna att hitta ett alternativ som passar just deras familj. På det sättet menar vi i KDU att införandet av vårdnadsbidraget inte bara leder till ökad valfrihet utan också till starkare Stockholmsfamiljer.

familjevarderingar.se

Idag lanserar Kristdemokratiska Ungdomsförbundet en blogg som syftar till att belysa vår syn på familj, äktenskap och det civila samhället! Bloggen uppmärksammar debattinlägg från KDU:are, Kristdemokrater och andra opinionsbildare som vill stärka familjen såväl nationellt som internationellt. Initiativet från förbundsledningens sida att starta upp familjevärderingar.se är varmt välkommet! Om inte vi i KDU med all vår kraft vågar lyfta de här frågorna så kommer ingen annan heller att göra det åt oss! Vårt perspektiv är i den här typen av frågor unikt i svensk politik och familjevarderingar.se är ett led i att tydligt stå upp för och försvara det perspektivet!

familjevarderingar.se

Läs gärna KDU:s debattskrift: Förnyat fokus på familj och äktenskap