KDU: Stryp stödet till studieförbundet Ibn Rushd

presskonferens-192

Det är oacceptabelt hur islamister i Sverige under lång tid har lyckats bygga upp en ekonomi och flyttat fram sina positioner, tack vare offentligt stöd från staten. När nu stödet dras in till Sveriges Unga Muslimer, bör även stödet till studieförbundet Ibn Rushd dras in, skriver Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU.

Islamismen utgör ett allvarligt hot mot Sverige. Den begränsar kvinnor och mäns frihet att få leva sina liv som de själva önskar och hotar hela vår demokrati. Islamismen står i direkt konflikt med vårt västerländska samhälle eftersom islamisterna anser att staten ska underställas Allah och de lagar som man menar att han har skapat. Dessa brukar kallas sharia. Sverige och alla andra västerländska demokratier saknar därmed legitimitet enligt islamisternas förvridna världsbild.

Överallt i världen där islamister ges inflytande ser vi hur friheten begränsas. I Egypten förespråkade islamistiska ”Muslimska brödraskapet” kraftfulla hinder mot kvinnors frihet att resa och att arbeta utan sin mans tillstånd. Våldtäkt legaliserades inom äktenskapet och de ville också förhindra kvinnor att få gifta sig med en icke-muslim. Inofficiellt sanktionerades också kvinnlig könsstympning.

Islamismen finns och frodas även här hemma i Sverige. Också Muslimska brödraskapet finns representerade i vårt land, exempelvis genom Islamiska förbundet i Sverige (IFIS). En annan organisation med kopplingar till Muslimska brödraskapet är Sveriges Unga Muslimer (SUM). Fram tills nu har Sveriges Unga Muslimer finansierats med hjälp av svenska skattemedel. Nu är det slut med det. Organisationen har fått avslag på sin bidragsansökan med motiveringen att de bedriver en verksamhet som inte respekterar demokrati och jämställdhet samt på grund av kopplingarna till Muslimska brödraskapet.

Det strypta bidraget till Sveriges Unga Muslimer är ett viktigt första steg, men vi i KDU kräver fler steg för att rensa bort bidrag till organisationer med islamistiska eller odemokratiska kopplingar. Vad gäller Islamiska Förbundet i Sverige och Sveriges Unga Muslimer så tillhör båda nämligen studieförbundet Ibn Rushd. I flera fall råder personunion mellan de båda organisationerna och studieförbundet när det kommer till ledande företrädare. KDU kräver därför nu att också Ibn Rushd ska förlora sitt offentliga stöd.

Vårt besked till landets islamister är tydligt. Sverige ska fortsätta att vila på de goda traditionella värderingar som historiskt har gjort vårt land starkt. Det handlar om västerländska värderingar och värden som religionsfrihet, demokrati och jämställdhet. Vi kommer aldrig att kompromissa om detta och vi viker oss aldrig för islamismen. I vårt land är det enskilda människor själva som fattar beslut om man vill bära slöja eller vem man vill gifta sig med. Det ska dessutom kunna ske utan rädsla för omgivningens reaktioner. Den som kommer till Sverige eller vill forma sin framtid här behöver anpassa sig efter detta om vår samhällsgemenskap skall kunna hålla samman.

Vi i KDU kommer att göra allt vad som står i vår makt för att på bred front motverka islamism, hedersförtryck och parallellsamhällen. Islamismen utgör ett av vår tids största hot mot det fria samhället och det är oacceptabelt hur islamister under lång tid har lyckats bygga upp en ekonomi och flyttat fram sina positioner, tack vare offentligt stöd från staten. Inte en skattekrona ska sponsra islamism!

Christian Carlsson

förbundsordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU)

Läs artikeln på SVD Opinion: Stryp stödet till Ibn Rush 

Annonser

KDU: Varken feminist eller islamist

varken-feminist-eller-islamist

Idag presenteras KDU:s senaste kampanjer ”Välkommen till Sverige?” och ”Varken feminist eller islamist!”. Här berättar jag mer om jämställdhetskampanjen ”Varken feminist eller islamist”. 
 
Jämställdheten i Sverige är hotad. Den hotas från vänsterfeminister som genom kvotering är beredda att frångå principen om lika möjlighet oavsett kön. Detta i syfte att uppnå en slags falsk statistisk jämställdhet.
 
Vi i KDU menar att verklig jämställdhet istället handlar om respekt och lika möjligheter. Det borde därför också vara en självklarhet att kompetens och inte kön ska avgöra vem som får en utbildningsplats, ett jobb eller ett styrelseuppdrag. Kvotering är diskriminering och vi tänker därför fortsätta att stå upp mot vänsterfeminismen för att försvara verklig jämställdhet.
 
Feministerna utgör dock inte det enda hotet mot jämställdheten. Jämställdheten hotas också av islamism och hederskultur i våra förorter samt av personer som utsätter kvinnor för sexuella övergrepp. Dessa hot måste bekämpas med full kraft.
 
Överallt i världen där islamister ges inflytande ser vi hur friheten begränsas för kvinnor. I Egypten förespråkade islamistiska ”Muslimska brödraskapet” kraftfulla hinder mot kvinnors frihet att resa och att arbeta utan sin mans tillstånd. Våldtäkt legaliserades inom äktenskapet och de ville också förhindra kvinnor att få gifta sig med en icke-muslim. Inofficiellt sanktionerades kvinnlig könsstympning.
 
Vårt besked är tydligt. I Sverige är det enskilda människor själva som fattar beslut om man vill bära slöja eller vem man vill gifta sig med. Det ska dessutom kunna ske utan rädsla för omgivningens reaktioner. Den som kommer till Sverige eller som vill forma sin framtid här behöver anpassa sig efter detta. Sverige ska fortsätta vila på de goda traditionella värderingar som historiskt har gjort vårt land starkt. Det handlar om västerländska värderingar och värden som religionsfrihet, demokrati och jämställdhet.
 
Vi kommer aldrig att kompromissa om detta och vi viker oss aldrig för islamismen.
Christian Carlsson
Förbundsordförande för KDU
 
Kampanjen i korthet:
1. Jämställdhet handlar om lika möjligheter – inte lika utfall
2. Lika lön för lika arbete – en självklarhet
3. Både män och kvinnor och deras livsval ska respekteras.
4. Sverige ska fortsatt vila på västerländska värderingar
5. Bekämpa hedersvåld och hederskultur
6. Bättre brottsofferstöd
7. Hårdare straff för vålds- och sexualbrott
8. Utvisa utländska sexualbrottslingar
9. KDU säger nej till kvotering av utbildning, styrelser etc.
10. Valfrihet för familjen – föräldrar, inte politiker ska bestämma barnomsorg och fördelning av föräldraförsäkringen

KDU: Välkommen till Sverige?

valkommen-till-sverige

Idag presenteras KDU:s nya kampanjer om invandring, integration och jämställdhet:”Välkommen till Sverige?” och ”Varken feminist eller islamist”. Här berättar jag mer om kampanjen ”Välkommen till Sverige?”

Sverige har haft en generös flyktingpolitik. Det har påståtts att alla har varit välkomna och många har förnekat att det finns en gräns för hur många som vi på kort sikt kan ta emot och integrera, men hur väl har vi egentligen lyckats välkomna människor till Sverige?

Dagens asylsystem premierar livsfarliga resor över Medelhavet för den som betalar flyktingsmugglare dyrt. Som ett resultat av det har 25 000 flyende drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren och av de som sökte asyl i Sverige 2015 så var hela 70 % män, de flesta under 40 år. Som fattig, gammal, kvinna eller sjuk så har man inte samma chans att få komma till Sverige, och det är inte moraliskt försvarbart.

Vi har ett ansvar för människor som befinner sig på flykt och KDU vill ta ansvar, men vi tror inte på fri invandring. Invandringen ska vara reglerad och begränsad därför att Sverige också måste kunna föra en hållbar och ansvarsfull politik som är anpassad efter vår mottagningskapacitet.

Det som behövs är en övergång till ett mer omfattande kvotsystem samtidigt som de illegala vägarna stängs. Så får vi ett asylsystem anpassat efter vår egen mottagningsförmåga och säkerställer att de som är i störst behov av hjälp har samma chans att få en fristad i Sverige.

När människor väl kommer till Sverige möts de idag av en stelbent arbetsmarknad och en sönderreglerad bostadsmarknad som håller människor tillbaka och det saknas tillräckligt hög ambition med integrationen.

För att människor ska kunna integreras på riktigt måste Sverige ha möjlighet att erbjuda tak över huvudet och en rimlig chans att kunna försörja sig och målet med integrationspolitiken ska vara att den som kommer till Sverige blir en del av samhället, tar till sig av våra värderingar och identifierar sig som svensk.

Sverige behöver en realistisk migrationspolitik och en högra ambition med integrationen!

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU 

Kampanjen i korthet:

Begränsa invandringen

  • Sverige ska ha en human migrationspolitik och fortsätta ta sitt ansvar för flyktingar, men invandringen ska vara reglerad
  • Asylmottagandet ska ske via kvoter som är anpassade till vår möjlighet att integrera människor i samhället
  • Stäng de illegala vägarna till Sverige och erbjud de med störst skyddsbehov lagliga och säkra vägar hit.

Fler bostäder och jobb

  • Öka bostadsbyggandet – avreglera hyresmarknaden, korta planprocesserna
  • Inför introduktionsanställningar där en arbetslös kan anställas med 50 procent av lönekostnaden och där 50 procent av tiden läggs på utbildning
  • Reformera LAS i grunden så att fler vågar anställa

Omfamna svenska värderingar

  • Inför språk- och medborgarskapstest för den som vill bli svensk medborgare
  • Målet med integrationspolitiken ska vara att den som kommer till Sverige blir en del av det svenska samhället och identifierar sig som svensk
  • Omfamna de västerländska värderingarna och värna kulturarvet

Stoppa orsakerna till att människor flyr

  • Krossa IS och skapa stabilitet i Mellanöstern
  • Satsa på effektivt bistånd till krisområdena, stöd till flyktingläger och säkra zoner
  • Öka rättssäkerheten i asylprocessen för att stoppa potentiella terrorister

 

KDU: Cuf förblir svaret skyldig

img_0092

Cuf påstår att de inte driver att införa sitt mål om fri invandring omedelbart, men de nämner inte ett enda förslag för att begränsa asylmottagandet så att det motsvarar vår möjlighet att integrera och verkligen välkomna människor till Sverige, skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller (KDU) på SVD Debatt.

På SVD Debatt 6/12 slår Cuf fast att fri invandring för dem är ett självklart mål. De kritiserar samtidigt KDU och vårt förslag om en reglerad och kontrollerad invandring genom en övergång till ett mer omfattande kvotsystem anpassat efter Sveriges mottagningsförmåga. Vi kritiseras både för att slå in öppna dörrar och för att förslaget skulle orsaka flera problem. Det är en kritik som inte hänger ihop och som saknar trovärdighet.

Orealistiska mål om fri invandring hör hemma i Cuf, men intresserar inte KDU. Vi håller med om att Sverige inte ska vara en ”bidragslabyrint” utan främja självförsörjning och vi vill ta vårt moraliska ansvar för människor på flykt, men också för att flyktingmottagandet är hållbart och för att det finns förutsättningar för vår samhällsgemenskap att hålla samman. Vi i Sverige behöver därför själva kunna avgöra flyktingmottagandets omfattning.

Det kvotflyktingsystem som funnits i Sverige sedan 1950 och som på senare år endast berört ca 1900 personer årligen kan inte likställas med KDU:s förslag om ett nytt mer omfattande kvotsystem för samtliga asylsökande. Till skillnad från idag vill vi dessutom stänga de illegala vägarna så att incitamenten för de livsfarliga resorna över Medelhavet försvinner. Den som har råd att betala flyktingsmugglare dyrt för att genomföra farliga resor över Medelhavet ska inte längre premieras. Rika och fattiga, kvinnor och män, starka och svaga samt sjuka och friska ska ha lika stor chans att få en fristad i vårt land. Vi måste göra upp med dagens omoraliska asylsystem och stoppa döden på Medelhavet.

Cuf påstår att de inte driver att införa sitt mål om fri invandring omedelbart, men de nämner inte ett enda förslag för att begränsa asylmottagandet så att det motsvarar vår möjlighet att integrera och verkligen välkomna människor till Sverige. Utan sådana förslag menar vi att trovärdigheten saknas. Cuf förblir svaret skyldig. Det är dags för våra vänner i Ung Allians att på allvar överge den liberala drömmen om fri invandring. Sverige behöver både en mer realistisk migrationspolitik och en ambitiösare integrationspolitik.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: Var finns Cuf:s förslag om dagens situation?

Wallströms naivitet får inte stänga dörren till Nato

cc_ed

”Vi tänker inte låta den rödgröna regeringen äventyra våra möjligheter till ett NATO-medlemskap, därför att det också skulle äventyra svensk säkerhet. Det är dags för den rödgröna regeringen att börja ta ansvar för Sverige. Vi behöver inte den nya FN-resolutionen om en kärnvapenfri värld, det vi behöver är ett svenskt medlemskap i NATO”, skriver Christian Carlsson och Eric Dicksson på försvarsbloggen Wisemans Wisdoms. 

Den rödgröna regeringen med Margot Wallström i spetsen försöker stänga dörren till Nato genom att säga ja till en FN-resolution om en ”kärnvapenfri värld”. Resolutionen intentioner är i bästa fall goda, men det är naivt att tro att en FN-resolution på området i praktiken skulle kunna leda till en kärnvapenfri värld, särskilt med tanke på den maktbalans som råder i världen. Den fria världen bör inte gå före de ofria staterna med att avrusta sina kärnvapen. På just det här området är det inte särskilt klokt att vara ett föregångsland, det riskerar istället att hota vår egen säkerhet.

Konsekvenserna av resolutionen skulle kunna bli ödesdigra för Sverige, eftersom den kommer att kunna användas för att försvåra ett svenskt medlemskap i NATO. Man behöver dessutom fråga sig vilka konsekvenser ett undertecknande av resolutionen får för de redan ingångna bilaterala försvarssamarbeten som Sverige undertecknat med USA och Storbritannien? Utrikesminister Margot Wallström är väl medveten om att resolutionen skulle kunna sätta käppar i hjulen för ett svenskt medlemskap i Nato, och i värsta fall är det hennes huvudsakliga syfte.

För KDU är ett svenskt medlemskap i NATO lika mycket en självklarhet som en nödvändighet. I tider med ett allt mer osäkert säkerhetspolitiskt läge är det särskilt viktigt för Sverige att bibehålla sina goda relationer med NATO, USA och övriga västvärlden. Vi kan inte fortsätta att agera som om Ryssland inte rustar eller ökar sin närvaro i Östersjön. Ryssland och Vladimir Putin beter sig aggressivare mot sina grannländer än på mycket länge. KDU vill fördubbla försvarsanslagen, återinföra värnplikt för att fylla våra förband, men vi inser också att säkerheten måste byggas i samverkan med andra och därför förespråkar vi ett svenskt medlemskap i NATO.

Det faktum att regeringen i det tysta försöker stänga dörren till NATO genom resolutionen om kärnvapenfri värld vänder vi oss därför kraftigt emot. Regeringen måste nu istället ta ansvar för svensk säkerhet och möjlighet till att försvara oss. I detta ligger dels ett starkt svenskt försvar, men också medlemskap i NATO och de försvarsgarantier som följer med det. Med ett medlemskap minskar risken för angrepp samtidigt som vår försvarsförmåga stärks. Vi tänker inte låta den rödgröna regeringen äventyra våra möjligheter till ett NATO-medlemskap, därför att det också skulle äventyra svensk säkerhet. Det är dags för den rödgröna regeringen att börja ta ansvar för Sverige. Vi behöver inte den nya FN-resolutionen om en kärnvapenfri värld, det vi behöver är ett svenskt medlemskap i NATO.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Eric Dicksson, förbundsstyrelseledamot för KDU

Läs debattartikeln hos Wiseman’s Wisdoms: Wallströms naivitet får inte stänga dörren till Nato

KDU: Flyktingpolitiken måste vara realistisk 


Till skillnad från de tre andra ungdomsförbunden i Alliansen (Muf, Luf och Cuf), tror inte vi på fri invandring. Vi ska föra en migrationspolitik anpassad efter vår förmåga att integrera och verkligen välkomna de som kommer hit, skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller, KDU.

Sverige har haft en generös flyktingpolitik och tagit ett stort ansvar för asylsökande. Det har påståtts att alla har varit välkomna och många har förnekat att det finns en gräns för hur många som vi på kort sikt kan ta emot och integrera. Under förra året kom 163000 asylsökande till Sverige. Det var rekordmånga, nästan dubbelt så många som 1992 under Balkankriget. Men hur väl har vi lyckats välkomna människor till Sverige?

Det är svårt för nyanlända att hitta en bostad i ett läge där bostadsbristen redan håller enskilda människor och tillväxten tillbaka. Samtidigt gör höga ingånglöner och ett alltför omfattande anställningsskydd att lågutbildade och nyanlända stängs ute från arbetsmarknaden. Utanförskapet och segregationen ökar för utsatta grupper, liksom brottsligheten.

KDU anser att vi har ett ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt, men till skillnad från de tre andra ungdomsförbunden i Alliansen (MUF, LUF och CUF), så tror inte vi på fri invandring. Invandringen behöver begränsas och vi föreslår därför en övergång till ett mer omfattande kvotsystem, anpassat efter vår möjlighet att integrera människor i samhället.

En annan anledning är att dagens asylsystem är djupt omoralisk. Den ger sken av att alla är välkomna till Sverige, men gör allt för att människor inte ska kunna komma hit. Kravet att man som regel måste befinna sig på svensk mark för att söka asyl premierar endast de som har råd att betala flyktingsmugglare dyrt och som är tillräckligt starka för att göra de livsfarliga resorna över Medelhavet. Det eftersom svenska ambassader inte får ge visum till personer som man misstänker kommer begära asyl och ”transportörsansvaret” innebär att om en asylsökande transporteras till Sverige utan visum bötfälls den som transporterat den asylsökande. Den förda flyktingpolitiken har resulterat i att 25 000 flyende har drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren. Den har också resulterat i att av de som sökte asyl i Sverige förra året var hela 70 % män, de flesta under 40 år. Om man är fattig, gammal, sjuk eller kvinna, då har man inte samma chans. Istället blir de oftast kvar i flyktinglägren. Det är inte etiskt försvarbart.

Med flyktingkvoter som sättet att erbjuda människor skydd i Sverige skulle vi kunna få en realistisk invandringspolitik anpassad efter vår egen mottagningsförmåga, men också erbjuda hjälp till de med störst skyddsbehov. Det vore mer rättvist och betydligt ärligare, därför att också förespråkare av dagens flyktingpolitik inser att fri invandring inte är ansvarsfullt. Det är den insikten som bland annat gör att Sveriges riksdag splittrar barnfamiljer, men inte heller det är ansvarsfullt. Det finns betydligt bättre sätt att begränsa invandringen.

Kristdemokraterna behöver gå i bräschen för att reformera asylsystemet. Vi måste sätta stopp för flyktingsmugglarna och döden på Medelhavet. Vi ska föra en realistisk migrationspolitik som innebär att invandringen är anpassad efter vår förmåga att integrera och verkligen välkomna de som kommer hit. Effektivt bistånd, stöd till flyktinglägren samt säkra zoner för de människor som är kvar i krisområdena förblir därför viktigt.

Vi menar att den som bor i vårt land ska ha en rimlig chans att skaffa sig en bostad och ett jobb samt att omfamna våra västerländska värderingar och på vis bli en del av det svenska samhället. Kristdemokraterna skulle kunna se till att Sverige både tar ansvar för att hjälpa människor på flykt, och förblir ett tryggt land för vanliga människor.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: KDU: Flyktingpolitiken måste vara realistisk