Illusion att vi kan återgå till gamla migrationspolitiken

IMG_0070

”Röster inom Kristdemokraterna höjs för en återgång till en migrationspolitik som ­aldrig kommer att kunna implementeras i vårt land igen. Men välvilja och behjärtansvärd ­retorik rättfärdigar inte huvudlösa och hjärtlösa reformer. Vi måste våga ta ansvar för en migrationspolitik med både hjärta och hjärna.

Skriver på DN Debatt med Sara Skyttedal, Per-Egon Johansson, Ola Mårtensson och Carl-Johan Schiller m.fl. att KD måste föra en ansvarsfull migrationspolitik med både hjärta och hjärna. Vi föreslår en övergång till asylkvotsystem, där vi begränsar invandringens storlek och stänger de illegala vägarna som utgör grunden för dagens asylsystem, men samtidigt skapar legala vägar att söka asyl från flyktingarnas hemländer, flyktingläger och militärt säkra zoner.

Så stoppar vi döden på Medelhavet och så säkerställer vi att det är de med störst skyddsbehov som får asyl, till skillnad från idag då det är den starkes rätt som styr vem som får en fristad i Sverige.

”Oavsett vad rikstinget beslutar är stora förändringar att vänta i närtid. FN:s flyktingkonvention kommer att omformuleras och moderniseras. I samband med FN:s New York-deklaration för ett år sedan inleddes vägen mot en ny asylrätt med fokus på vidarebosättning från tredje land. Nu i augusti föreslog Tyskland, Frankrike, Italien och Spanien att upprätta asylsökningscenter i Tchad och Niger som ska betraktas som en ny yttre gräns för EU. Vid centret finns då möjlighet att göra ett urval av vilka och hur många som ska komma.”

”Att människor ska behöva lämna hus och hem för att söka asyl i väst kan inte vara den enda lösningen när hela folkgrupper är på väg att utplånas från sina hemländer. Domen från eftervärlden kommer vara hård om vår solidaritet endast sträcker sig till de människor som förmår att dyka upp vid vår egen tröskel.”

Läs hela artikeln på DN Debatt: Illusion att vi kan återgå till gamla migrationspolitiken

Annonser

Sätt stopp för tiggeriet

Christian_Carlsson.JPG

Kristdemokraterna måste vid helgens riksting visa att vi är beredda att sätta stopp för tiggeriet. Vi har ett moraliskt ansvar för dessa samhällets mest utsatta, skriver Christian Carlsson.

För få människor får idag det stöd eller ställs inför de krav som krävs för att de ska förmå att ta sig ur den ovärdiga situation som det innebär att tigga, och förvänta sig att bli försörjd av andra.

Tusentals av de som tigger i Sverige är fattiga EU-migranter. Vissa befinner sig i vår del av Europa frivilligt för att be om pengar. Andra har fallit offer för människohandel. Norska NRK visade tidigare i år hur personer som tjänar pengar på tiggare samtidigt drar in stora pengar på stölder, narkotikaförsäljning och prostitution.

Svenska politikers oförmåga att ta itu med tiggeriet har tyvärr gjort social utsatthet och misär till en självklar del av gatubilden. Barn tvingas varje dag se sina föräldrar gå förbi utsatta människor som sitter på gatan utan att ens se åt deras håll. Det är en följd av att det organiserade tiggeriet har normaliserats. Människor trubbas av inför andra människors lidande. Det är sorgligt och riskerar att göra Sverige till ett mindre generöst och allt kallare land, men det största problemet är att svenska politikers handlingsförlamning och kravlöshet leder till att människor fortsätter att utnyttjas. Utanförskapet och utsattheten upprätthålls. Vi kan inte bara se på när det händer.

KD måste vid helgens riksting, visa att vi är beredda att sätta stopp för tiggeriet. Vi har ett moraliskt ansvar för dessa samhällets mest utsatta. Vi måste visa vägen bort från tiggeriet, och för att vara trovärdiga krävs att vi också tar ställning för tiggeriförbud.

För att förbättra situationen i de fattiga EU-migranternas hemländer har KD hittills rest krav på såväl stöd som sanktioner i förhållande till länder som Rumänien. Det är bra. Europeiska socialfondens arbete behöver exempelvis effektiviseras så att deras stöd kommer utsatta människor bättre till del, men för att stoppa tiggeriet är det också viktigt att slå fast att respektive EU-land fortsatt ska ta ansvar för sina egna medborgares välfärd.

Varken tiggeri eller att leva på andra länders välfärdssystem ska vara att betrakta som inom ramen för EU:s fria rörlighet. Den rörlighet som handlar om att få arbeta, studera eller i övrigt vistas i upp till tre månader i ett annat EU-land är i grunden något bra, men den får inte missbrukas och bli ett sätt för vissa länder att lasta över sociala problem på andra. KD måste ta ställning för detta och sätta press på regeringen. Personer som befinner sig i Sverige för att tigga eller som stannar längre än tre månader i Sverige utan försörjning ska avvisas och polisen ska ha resurser att verkställa avvisningarna.

Lösningen på de fattiga EU-migranternas utsatthet finns inte i Sverige, utan i deras hemländer. Hjälp till tiggarna på plats i dessa länder är därför viktigt. Vi kristdemokrater vill redan idag underlätta för ideella organisationer som arbetar med utsatta grupper, både i Sverige och utomlands, genom att återinföra ett skatteavdrag för gåvor till ideella organisationer. Vi måste dock bli bättre på att se till så att de som befinner sig i Sverige för att tigga, bryter sin destruktiva livsstil och det mönster som gör att utsattheten upprätthålls.

Det duger inte att endast stoppa tiggeriet på vissa gator eller platser. Sveriges kommuner måste få införa tiggeriförbud och så länge tiggeriet tillåts behöver vårt minimikrav åtminstone vara att införa tillståndskrav för insamling av pengar på offentlig plats. Dels för att enklare säkerställa att alla som tigger för sin egen försörjning erbjuds vägar ut ur tiggeriet, och dels för att enklare stoppa de organiserade ligor som idag tvingar människor att tigga.

Vissa påstår att ett tiggeriförbud är ett försök att förbjuda fattigdom. Andra påstår att det skulle innebära förbud mot att be om eller att erbjuda hjälp. De har fel. Sådana uttalanden är bara försök att blanda bort korten. Förbud mot tiggeri handlar just om att förbjuda tiggeriet som pågår på våra gator och torg. Ingenting annat.

Vi kommer alltid att ha ett moraliskt ansvar att sträcka ut en hjälpande hand till samhällets mest utsatta, på samma sätt som vi har ett moraliskt ansvar att jobba för vår egen försörjning, bidra till vårt gemensamma bästa och inte i onödan ligga andra till last.

Vi ska därför fortsätta sträcka ut en hjälpande hand, och tiggaren har ett ansvar att ta emot den. Frågan är dock om att tillåta gatutiggeri är vårt enda eller ens bästa sätt att hjälpa medmänniskor bort från fattigdom. Vi i KDU tror inte det. Tiggeriet erbjuder inte vägar bort från fattigdom, det upprätthåller fattigdom.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Läs artikeln i Dagen: KDU: Sätt stopp för tiggeriet

Förbjud burka och niqab i offentlig verksamhet

CC_rutigSverige borde införa förbud mot heltäckande slöja, som burka och niqab, inom offentligt finansierad verksamhet.

Sverige ska fortsätta vara ett öppet och demokratiskt land. Här ska kvinnor och män ges samma möjligheter. Samtidigt ser vi hur islamism och hederskultur breder ut sig och hotar jämställdheten. Det märks bland annat genom att heltäckande slöja, som burka och niqab, har blivit allt vanligare i Sverige.

I ett öppet och demokratiskt samhälle är det viktigt att människor kan mötas och identifiera varandra. Det är därför också viktigt att slå vakt om normen att i Sverige visar vi ansiktet, ser varandra i ögonen och står för vilka vi är. Sådana normer och värderingar skapar tillit och trygghet. Det handlar i grunden om att visa sina medmänniskor att man har goda avsikter och om ömsesidig respekt.

Den som förespråkar eller kräver att få bära burka bryter mot viktiga normer och värderingar.  De kräver att få omförhandla vårt sociala kontrakt, men det vore helt fel att tillåta. Vi i Sverige borde istället lära av länder som Norge och Nederländerna, och införa förbud mot heltäckande slöja, som burka och niqab, inom offentligt finansierad verksamhet. När frågan om burkaförbud kommer att behandlas vid Kristdemokraternas riksting i höst, så kommer det att vara Kristdemokratiska Ungdomsförbundets förslag till beslut.

De senaste årtiondena har frågan om olika former av förbud mot heltäckande slöja, aktualiserats i stora delar av västvärlden, och allt fler länder finner skäl att vidta åtgärder. Tysklands förbundskansler, de tyska kristdemokraternas Angela Merkel, är en av alla ledare i den fria världen som har lämnat klara besked.

 ”Hos oss gäller följande: visa ansiktet. Fullbeslöjat är inte acceptabelt.”

Vi i KDU håller med. Inte ett enda barn som vill bli sedd eller söker tröst i förskolan, ska behöva mötas av en burka eller niqab. Inte en enda arbetsgivare ska heller kunna dömas för diskriminering på grund av att någon som kräver burka har nekats anställning. Heltäckande slöja som burka och niqab strider mot vår kultur och hör inte hemma i Sverige.

De som förespråkar burka eller niqab anser att kvinnor måste dölja sig själva för att visa sig anständiga, och för att undvika att bli ofredade. Män antas uppenbarligen inte kunna behärska sig annars. Det handlar om en förvriden och farlig människosyn som behöver bekämpas, och den heltäckande slöjan är en symbol för densamma. Burka eller niqab är dock mer än ovärdiga symboler för en felaktig människosyn. Att bära dem leder dessutom till en ovärdig tillvaro och kvinnoförtryck. Burka och niqab är rent av människofientligt.

Burkan som döljer en kvinnas ansikte hindrar henne nämligen från att på lika villkor möta andra människor, den förvägrar henne möjligheten att möta en annan människa med ett leende eller en blick. Därmed förvägras hon också friheten att utvecklas i gemenskap med andra, ett grundläggande behov för varje människa. Hon förvägras en del av sig själv.

I dagens Sverige finns tyvärr islamister som förkastar vår kristna och västerländska människosyn. De önskar istället att den människo- och kvinnosyn som kommit att prägla länder som Afghanistan, Saudiarabien och andra länder kring Persiska viken, också ska slå rot hos oss. Vi i KDU är dock beredda att stå upp och försvara den människosyn som har byggt Sverige starkt. När islamister kräver att kvinnor ska bära burka eller niqab, måste vårt gemensamma svar vara tydligt: Nej, tack!

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU Sverige

Hedvig Åkesson, andre vice ordförande och jämställdhetspolitisk talesperson

Carl-Johan Schiller, invandrings- och integrationspolitisk talesperson

Läs artikeln i Expressen: Förbjud burka och niqab i offentlig verksamhet