KDU: Sverige behöver ett helt nytt asylsystem

img_0092

Vi vill se snabbare besked i asylprocessen, snabbare utvisningar och ett helt nytt asylsystem. Det skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller (KDU).

Sverige har under lång tid haft en generös invandringspolitik. Under 2015 kom så många som 163 000 asylsökande till vårt land i den största flyktingvågen sedan andra världskriget. Det blev ett bryskt uppvaknande för många att se hur det svenska mottagningssystemet började braka samman och hur tältläger började byggas i Skåne.

I en situation med över 60 miljoner människor på flykt i världen blev det uppenbart att den förda politiken inte fungerade. Invandringspolitiken behövde läggas om. Sverige övergick exempelvis från permanenta till tillfälliga uppehållstillstånd i syfte att minska invandringen och åtgärderna som vidtagits har varit viktiga. Flyktingkrisen är nämligen inte över. Många av de människor som kom till Sverige för två år sedan väntar fortfarande på att slussas in i samhället.

Den senaste tiden har flera fall av psykisk ohälsa bland ensamkommande ungdomar uppmärksammats i media, och det är inte konstigt att många av dessa barn och ungdomar mår dåligt. Flera av dem har varit med om hemska händelser under de farliga resor med kriminella smugglarnätverk som tagit dem till Europa. Att dessutom leva i ovisshet angående om man får stanna i Sverige eller när man ska utvisas är naturligtvis också påfrestande.

Från vissa håll används enskilda ungdomars ohälsa nu som en förevändning för att återgå till permanenta uppehållstillstånd, för att personer som redan har fått en åldersbedömning ska få en ny bedömning eller för att bevilja generella flyktingamnestier för personer som saknar rätt att stanna i Sverige. Det vore dock fel väg att gå.

Det är ett fundament i den reglerade invandringen att den som fått avslag på sin asylansökan ska återvända till sitt hemland. Om regeringen skulle välja att hörsamma krav om permanenta uppehållstillstånd eller flyktingamnesti skulle det dessutom skicka signaler till omvärlden som innebär att vi i Sverige kommer att återupprepa våra tidigare misstag. Vi skulle åter tvingas ta ett oproportionerligt stort ansvar för världens flyktingar på ett sätt som vi inte mäktar med. Det vore ansvarslöst, även om avsikten att hjälpa de enskilda ungdomarna är god.

Det som krävs är i stället snabbare besked i asylprocessen och snabbare utvisningar av de personer som har fått avslag. Unga människor ska inte behöva leva lång tid i Sverige med osäkerhet om i vilket land de har möjlighet att forma sin framtid. Vi i KDU vill dessutom se en övergång till ett helt nytt asylsystem baserat på asylkvoter. Asylrätten i dess nuvarande utformning kom till efter andra världskrigets slut, men i dag ser världen helt annorlunda ut och därför behöver vi förändra sättet att söka asyl.

En övergång till ett asylkvotsystem samtidigt som de illegala vägarna till Sverige stängs, skulle för det första innebära att vi i Sverige själva skulle fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. För det andra skulle människor som vill söka asyl i vårt land då också kunna ges möjlighet att söka asyl ifrån sina hemländer. Så försvinner incitamenten att betala flyktingsmugglare dyrt för att genomföra de livsfarliga resorna på Medelhavet. Så kan vi begränsa invandringen utan att behöva splittra barnfamiljer och så säkerställer vi också att unga människor inte behöver leva flera år i ett främmande land, med stor oro och osäkerhet kring om man får stanna. Det vore en mer human flyktingpolitik.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: KDU: Sverige behöver ett helt nytt asylsystem

KDU: Stryp stödet till studieförbundet Ibn Rushd

presskonferens-192

Det är oacceptabelt hur islamister i Sverige under lång tid har lyckats bygga upp en ekonomi och flyttat fram sina positioner, tack vare offentligt stöd från staten. När nu stödet dras in till Sveriges Unga Muslimer, bör även stödet till studieförbundet Ibn Rushd dras in, skriver Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU.

Islamismen utgör ett allvarligt hot mot Sverige. Den begränsar kvinnor och mäns frihet att få leva sina liv som de själva önskar och hotar hela vår demokrati. Islamismen står i direkt konflikt med vårt västerländska samhälle eftersom islamisterna anser att staten ska underställas Allah och de lagar som man menar att han har skapat. Dessa brukar kallas sharia. Sverige och alla andra västerländska demokratier saknar därmed legitimitet enligt islamisternas förvridna världsbild.

Överallt i världen där islamister ges inflytande ser vi hur friheten begränsas. I Egypten förespråkade islamistiska ”Muslimska brödraskapet” kraftfulla hinder mot kvinnors frihet att resa och att arbeta utan sin mans tillstånd. Våldtäkt legaliserades inom äktenskapet och de ville också förhindra kvinnor att få gifta sig med en icke-muslim. Inofficiellt sanktionerades också kvinnlig könsstympning.

Islamismen finns och frodas även här hemma i Sverige. Också Muslimska brödraskapet finns representerade i vårt land, exempelvis genom Islamiska förbundet i Sverige (IFIS). En annan organisation med kopplingar till Muslimska brödraskapet är Sveriges Unga Muslimer (SUM). Fram tills nu har Sveriges Unga Muslimer finansierats med hjälp av svenska skattemedel. Nu är det slut med det. Organisationen har fått avslag på sin bidragsansökan med motiveringen att de bedriver en verksamhet som inte respekterar demokrati och jämställdhet samt på grund av kopplingarna till Muslimska brödraskapet.

Det strypta bidraget till Sveriges Unga Muslimer är ett viktigt första steg, men vi i KDU kräver fler steg för att rensa bort bidrag till organisationer med islamistiska eller odemokratiska kopplingar. Vad gäller Islamiska Förbundet i Sverige och Sveriges Unga Muslimer så tillhör båda nämligen studieförbundet Ibn Rushd. I flera fall råder personunion mellan de båda organisationerna och studieförbundet när det kommer till ledande företrädare. KDU kräver därför nu att också Ibn Rushd ska förlora sitt offentliga stöd.

Vårt besked till landets islamister är tydligt. Sverige ska fortsätta att vila på de goda traditionella värderingar som historiskt har gjort vårt land starkt. Det handlar om västerländska värderingar och värden som religionsfrihet, demokrati och jämställdhet. Vi kommer aldrig att kompromissa om detta och vi viker oss aldrig för islamismen. I vårt land är det enskilda människor själva som fattar beslut om man vill bära slöja eller vem man vill gifta sig med. Det ska dessutom kunna ske utan rädsla för omgivningens reaktioner. Den som kommer till Sverige eller vill forma sin framtid här behöver anpassa sig efter detta om vår samhällsgemenskap skall kunna hålla samman.

Vi i KDU kommer att göra allt vad som står i vår makt för att på bred front motverka islamism, hedersförtryck och parallellsamhällen. Islamismen utgör ett av vår tids största hot mot det fria samhället och det är oacceptabelt hur islamister under lång tid har lyckats bygga upp en ekonomi och flyttat fram sina positioner, tack vare offentligt stöd från staten. Inte en skattekrona ska sponsra islamism!

Christian Carlsson

förbundsordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU)

Läs artikeln på SVD Opinion: Stryp stödet till Ibn Rush 

KDU: Välkommen till Sverige?

valkommen-till-sverige

Idag presenteras KDU:s nya kampanjer om invandring, integration och jämställdhet:”Välkommen till Sverige?” och ”Varken feminist eller islamist”. Här berättar jag mer om kampanjen ”Välkommen till Sverige?”

Sverige har haft en generös flyktingpolitik. Det har påståtts att alla har varit välkomna och många har förnekat att det finns en gräns för hur många som vi på kort sikt kan ta emot och integrera, men hur väl har vi egentligen lyckats välkomna människor till Sverige?

Dagens asylsystem premierar livsfarliga resor över Medelhavet för den som betalar flyktingsmugglare dyrt. Som ett resultat av det har 25 000 flyende drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren och av de som sökte asyl i Sverige 2015 så var hela 70 % män, de flesta under 40 år. Som fattig, gammal, kvinna eller sjuk så har man inte samma chans att få komma till Sverige, och det är inte moraliskt försvarbart.

Vi har ett ansvar för människor som befinner sig på flykt och KDU vill ta ansvar, men vi tror inte på fri invandring. Invandringen ska vara reglerad och begränsad därför att Sverige också måste kunna föra en hållbar och ansvarsfull politik som är anpassad efter vår mottagningskapacitet.

Det som behövs är en övergång till ett mer omfattande kvotsystem samtidigt som de illegala vägarna stängs. Så får vi ett asylsystem anpassat efter vår egen mottagningsförmåga och säkerställer att de som är i störst behov av hjälp har samma chans att få en fristad i Sverige.

När människor väl kommer till Sverige möts de idag av en stelbent arbetsmarknad och en sönderreglerad bostadsmarknad som håller människor tillbaka och det saknas tillräckligt hög ambition med integrationen.

För att människor ska kunna integreras på riktigt måste Sverige ha möjlighet att erbjuda tak över huvudet och en rimlig chans att kunna försörja sig och målet med integrationspolitiken ska vara att den som kommer till Sverige blir en del av samhället, tar till sig av våra värderingar och identifierar sig som svensk.

Sverige behöver en realistisk migrationspolitik och en högra ambition med integrationen!

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU 

Kampanjen i korthet:

Begränsa invandringen

  • Sverige ska ha en human migrationspolitik och fortsätta ta sitt ansvar för flyktingar, men invandringen ska vara reglerad
  • Asylmottagandet ska ske via kvoter som är anpassade till vår möjlighet att integrera människor i samhället
  • Stäng de illegala vägarna till Sverige och erbjud de med störst skyddsbehov lagliga och säkra vägar hit.

Fler bostäder och jobb

  • Öka bostadsbyggandet – avreglera hyresmarknaden, korta planprocesserna
  • Inför introduktionsanställningar där en arbetslös kan anställas med 50 procent av lönekostnaden och där 50 procent av tiden läggs på utbildning
  • Reformera LAS i grunden så att fler vågar anställa

Omfamna svenska värderingar

  • Inför språk- och medborgarskapstest för den som vill bli svensk medborgare
  • Målet med integrationspolitiken ska vara att den som kommer till Sverige blir en del av det svenska samhället och identifierar sig som svensk
  • Omfamna de västerländska värderingarna och värna kulturarvet

Stoppa orsakerna till att människor flyr

  • Krossa IS och skapa stabilitet i Mellanöstern
  • Satsa på effektivt bistånd till krisområdena, stöd till flyktingläger och säkra zoner
  • Öka rättssäkerheten i asylprocessen för att stoppa potentiella terrorister

 

KDU: Cuf förblir svaret skyldig

img_0092

Cuf påstår att de inte driver att införa sitt mål om fri invandring omedelbart, men de nämner inte ett enda förslag för att begränsa asylmottagandet så att det motsvarar vår möjlighet att integrera och verkligen välkomna människor till Sverige, skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller (KDU) på SVD Debatt.

På SVD Debatt 6/12 slår Cuf fast att fri invandring för dem är ett självklart mål. De kritiserar samtidigt KDU och vårt förslag om en reglerad och kontrollerad invandring genom en övergång till ett mer omfattande kvotsystem anpassat efter Sveriges mottagningsförmåga. Vi kritiseras både för att slå in öppna dörrar och för att förslaget skulle orsaka flera problem. Det är en kritik som inte hänger ihop och som saknar trovärdighet.

Orealistiska mål om fri invandring hör hemma i Cuf, men intresserar inte KDU. Vi håller med om att Sverige inte ska vara en ”bidragslabyrint” utan främja självförsörjning och vi vill ta vårt moraliska ansvar för människor på flykt, men också för att flyktingmottagandet är hållbart och för att det finns förutsättningar för vår samhällsgemenskap att hålla samman. Vi i Sverige behöver därför själva kunna avgöra flyktingmottagandets omfattning.

Det kvotflyktingsystem som funnits i Sverige sedan 1950 och som på senare år endast berört ca 1900 personer årligen kan inte likställas med KDU:s förslag om ett nytt mer omfattande kvotsystem för samtliga asylsökande. Till skillnad från idag vill vi dessutom stänga de illegala vägarna så att incitamenten för de livsfarliga resorna över Medelhavet försvinner. Den som har råd att betala flyktingsmugglare dyrt för att genomföra farliga resor över Medelhavet ska inte längre premieras. Rika och fattiga, kvinnor och män, starka och svaga samt sjuka och friska ska ha lika stor chans att få en fristad i vårt land. Vi måste göra upp med dagens omoraliska asylsystem och stoppa döden på Medelhavet.

Cuf påstår att de inte driver att införa sitt mål om fri invandring omedelbart, men de nämner inte ett enda förslag för att begränsa asylmottagandet så att det motsvarar vår möjlighet att integrera och verkligen välkomna människor till Sverige. Utan sådana förslag menar vi att trovärdigheten saknas. Cuf förblir svaret skyldig. Det är dags för våra vänner i Ung Allians att på allvar överge den liberala drömmen om fri invandring. Sverige behöver både en mer realistisk migrationspolitik och en ambitiösare integrationspolitik.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: Var finns Cuf:s förslag om dagens situation?

KDU: Flyktingpolitiken måste vara realistisk 


Till skillnad från de tre andra ungdomsförbunden i Alliansen (Muf, Luf och Cuf), tror inte vi på fri invandring. Vi ska föra en migrationspolitik anpassad efter vår förmåga att integrera och verkligen välkomna de som kommer hit, skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller, KDU.

Sverige har haft en generös flyktingpolitik och tagit ett stort ansvar för asylsökande. Det har påståtts att alla har varit välkomna och många har förnekat att det finns en gräns för hur många som vi på kort sikt kan ta emot och integrera. Under förra året kom 163000 asylsökande till Sverige. Det var rekordmånga, nästan dubbelt så många som 1992 under Balkankriget. Men hur väl har vi lyckats välkomna människor till Sverige?

Det är svårt för nyanlända att hitta en bostad i ett läge där bostadsbristen redan håller enskilda människor och tillväxten tillbaka. Samtidigt gör höga ingånglöner och ett alltför omfattande anställningsskydd att lågutbildade och nyanlända stängs ute från arbetsmarknaden. Utanförskapet och segregationen ökar för utsatta grupper, liksom brottsligheten.

KDU anser att vi har ett ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt, men till skillnad från de tre andra ungdomsförbunden i Alliansen (MUF, LUF och CUF), så tror inte vi på fri invandring. Invandringen behöver begränsas och vi föreslår därför en övergång till ett mer omfattande kvotsystem, anpassat efter vår möjlighet att integrera människor i samhället.

En annan anledning är att dagens asylsystem är djupt omoralisk. Den ger sken av att alla är välkomna till Sverige, men gör allt för att människor inte ska kunna komma hit. Kravet att man som regel måste befinna sig på svensk mark för att söka asyl premierar endast de som har råd att betala flyktingsmugglare dyrt och som är tillräckligt starka för att göra de livsfarliga resorna över Medelhavet. Det eftersom svenska ambassader inte får ge visum till personer som man misstänker kommer begära asyl och ”transportörsansvaret” innebär att om en asylsökande transporteras till Sverige utan visum bötfälls den som transporterat den asylsökande. Den förda flyktingpolitiken har resulterat i att 25 000 flyende har drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren. Den har också resulterat i att av de som sökte asyl i Sverige förra året var hela 70 % män, de flesta under 40 år. Om man är fattig, gammal, sjuk eller kvinna, då har man inte samma chans. Istället blir de oftast kvar i flyktinglägren. Det är inte etiskt försvarbart.

Med flyktingkvoter som sättet att erbjuda människor skydd i Sverige skulle vi kunna få en realistisk invandringspolitik anpassad efter vår egen mottagningsförmåga, men också erbjuda hjälp till de med störst skyddsbehov. Det vore mer rättvist och betydligt ärligare, därför att också förespråkare av dagens flyktingpolitik inser att fri invandring inte är ansvarsfullt. Det är den insikten som bland annat gör att Sveriges riksdag splittrar barnfamiljer, men inte heller det är ansvarsfullt. Det finns betydligt bättre sätt att begränsa invandringen.

Kristdemokraterna behöver gå i bräschen för att reformera asylsystemet. Vi måste sätta stopp för flyktingsmugglarna och döden på Medelhavet. Vi ska föra en realistisk migrationspolitik som innebär att invandringen är anpassad efter vår förmåga att integrera och verkligen välkomna de som kommer hit. Effektivt bistånd, stöd till flyktinglägren samt säkra zoner för de människor som är kvar i krisområdena förblir därför viktigt.

Vi menar att den som bor i vårt land ska ha en rimlig chans att skaffa sig en bostad och ett jobb samt att omfamna våra västerländska värderingar och på vis bli en del av det svenska samhället. Kristdemokraterna skulle kunna se till att Sverige både tar ansvar för att hjälpa människor på flykt, och förblir ett tryggt land för vanliga människor.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: KDU: Flyktingpolitiken måste vara realistisk

Visa barmhärtighet – behåll gåvoavdraget

MiriamochCC

Om socialdemokratin hade menat allvar med sitt tal om solidaritet borde man ha utvecklat gåvoavdraget i stället för att avskaffa det. Uppmuntra givmildhet och behåll gåvoavdraget, skriver Christian Carlsson och Miriam Lilja (KDU).

Vi bevittnar en mänsklig katastrof. Inte sedan andra världskriget har flyktingströmmarna varit så omfattande och många miljoner människor är i akut behov av hjälp. Sverige kan inte på egen hand göra tillräckligt, men vi som bor här kan göra skillnad.

Därför är det också fint att se hur svenskarnas vilja att hjälpa växer sig allt starkare i takt med att flyktingströmmarna och lidandet vuxit i omfattning. Ideella organisationers humanitära insatser runt om i världen har intensifierats och många medborgare är i dag månadsgivare till en välgörenhetsorganisation. Allt fler väljer också att engagera sig på asylboenden för att möta de stora behov som följer av en omfattande flyktinginvandring.

Som ett lysande exempel på svenskarnas vilja att hjälpa, startades för några dagar sedan hemsidan ”Vi gör vad vi kan”. På bara ett dygn lyckades några vänner samla ihop så mycket som 5 miljoner svenska kronor, som ska gå oavkortat till flyktingläger i Grekland. I Sverige är det civilsamhället som står för mycket av de stora humanitära insatserna och historiskt har det ofta varit så i krissituationer. Det finns en enorm kraft av godhet och medmänsklighet samt driftighet och engagemang i det civila samhället. Därför borde det också vara varje politikers plikt att göra sitt bästa för att stötta och uppmuntra civilsamhället. Det är bara djupt beklagligt att inte också den rödgröna regeringen uppfattat detta.

När världen står i brand och värden som generositet, medmänsklighet och solidaritet framstår som särskilt angelägna borde den svenska regeringen välja att uppmuntra välgörenhet och ideellt engagemang. I stället väljer man att göra det omvända. Från och med årsskiftet försvinner skatteavdraget för gåvor till ideella organisationer. Gåvor som hade kunnat gå till flyktingläger riskeras, när finansminister Magdalena Andersson ska fylla statens fickor.

Tänk på de 5 miljoner kronor som samlades ihop för några dagar sedan. Man kan fundera på hur mycket mindre den summan hade uppgått till om avdraget för gåvor till ideella organisationer redan avskaffats. Det enda vi med säkerhet kan veta är att gåvoavdraget gjort succé sedan det infördes. 2013 utnyttjade nästan var tionde svensk avdraget. Sammantaget skänktes då 1,3 miljarder till de av Skatte­verket godkända gåvomottagarna och förra året ökade den siffran till 1,5 miljarder kronor. Det är mycket pengar som går direkt till människor i nöd.

Om socialdemokratin hade menat allvar med sitt tal om solidaritet borde man ha utvecklat gåvoavdraget i stället för att avskaffa det, men vi är smärtsamt medvetna om att reformer för att underlätta välgörenhet inte är förenligt med den röda partiboken. I denna tid, som så tydligt präglas av humanitära katastrofer, kan vi ändå inte annat än att vädja till statsminister Stefan Löfven att beakta en enkel uppmaning från oss i Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU): Betänk konsekvenserna och visa barmhärtighet. Uppmuntra givmildhet och behåll gåvoavdraget.

Christian Carlsson, vice ordförande KDU Sverige

Miriam Lilja, socialpolitisk talesperson KDU Sverige

Tidningen Dagen: Uppmuntra givmildhet – behåll gåvoavdraget

Behov av program mot hedersvåld

IMG_9091Det är dags att den rödgrönrosa majoriteten i Stockholms stadshus slutar att gömma sig bakom generella policy-dokument och formuleringar om feminism. Istället är det dags att visa handlingskraft. Stockholm borde införa ett särskilt program för stadens arbete mot hedersrelaterat våld och förtryck.

Kristdemokraterna i Stockholms stadshus vill att Stockholms stad ska inrätta ett särskilt program mot hedersrelaterat våld. Det är fullständigt oacceptabelt att vissa barn i Sverige föds in i en hederskultur med värderingar som förnekar människor friheten att forma sitt eget liv och förverkliga sin potential.

För den som inte rättar sig efter hederskulturens destruktiva normer, väntar i värsta fall våld eller hot om våld. Det är dessvärre ett faktum att hederskulturen skördar liv. Vi kristdemokrater anser att arbetet mot hederskultur och hedersrelaterat våld bör ges ökad prioritet, och vi har inte direkt försvagats i vår övertygelse efter att ha kunnat konstatera hur förtryckande normer rotar sig allt djupare i vissa av våra Stockholmsförorter. Vi ser behovet av ett särskilt program mot hedersrelaterat våld.

Det är dock inte alla som ser behovet och den rödgrönrosa majoriteten i Stockholms utbildningsnämnd är ett tydligt exempel. Vid föregående sammanträde med nämnden behandlades ett remissvar på en motion om att införa ett särskilt program mot hedersrelaterat våld. I det utlåtande som majoriteten ställde sig bakom framgick att man ser ”inget behov av ett särskilt program”. Beslutet är beklagligt, men det är också högst anmärkningsvärt.

Ett särskilt program mot hedersrelaterat våld skulle markera att Stockholms stad anser att kampen mot hedersvåld är prioriterad och det skulle leda till konkret handling. Det är ärligt talat dags att den rödgrönrosa majoriteten i Stockholms stadshus slutar att gömma sig bakom generella policy-dokument och formuleringar om feminism. Istället är det dags att visa handlingskraft. Stockholm borde ta fram en förnyad undersökning över hur många personer som lever utsatta för hedersrelaterat våld och införa ett särskilt program för stadens arbete mot hedersrelaterat våld och förtryck.

Christian Carlsson (KD)
Gruppledare i Utbildningsnämnden i Stockholm