Sättet att söka asyl måste förändras

CC_rutig

REPLIK. KDU Sveriges förbundspresidium svarar Liberalernas europaparlamentariker Cecilia Wikström om tvingande flyktingkvoter inom EU och asylrätten. 

KDU säger nej till tvingande flyktingkvoter inom EU. Det är bra att EU:s medlemsländer samordnar sitt flyktingmottagande, men varje medlemsland behöver ha makt över migrationspolitiken och kunna avgöra hur många flyktingar man ska ta emot. Detta för att säkerställa att mottagandet och integrationen fungerar.

Vi i KDU föreslår därför en övergång till ett helt nytt asylkvotsystem där vi i Sverige skulle kunna fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. Kvotens storlek skulle kunna justeras och variera över tid, både utifrån behoven i omvärlden och vår egen mottagningsförmåga.

Liberalernas Europaparlamentariker Cecilia Wikström håller inte med (SVD 26/1). Hon vill istället flytta makten över migrationspolitiken till Bryssel och köra över de medlemsländer som motsätter sig förslaget om tvingande kvoter. Istället för att argumentera för sin dröm om ett Europas Förenta Stater eller varför hon vill att EU ska bestämma över Sveriges flyktingpolitik, väljer Wikström att kritisera KDU. Hon beskyller oss både för att sparka in öppna dörrar och att ”helt vilja avskaffa asylrätten”, ett minst sagt förvirrat och motsägelsefullt resonemang.

Låt oss därför tala klarspråk.

KDU vill inte avskaffa asylrätten, vi vill reformera den! Sättet för människor att söka asyl måste förändras. Det skäms vi inte för att säga.

Wikström påstår att dagens asylsystem är det minst dåliga. Det stämmer inte. Det är dagens asylrätt som skapar incitament för människor att betala flyktingsmugglare dyrt. Det är den som har lett till att mer än 25 000 människor har drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren.

Det är utformningen av dagens asylrätt som dessutom har resulterat i att av de asylsökande som kom hösten 2015 så var 70 procent män, de allra flesta under 40 år. Kvinnor, fattiga, sjuka och äldre blir i högre utsträckning kvar i flyktinglägren. Det är inte moraliskt försvarbart. Människor ska inte behöva lämna hus och hem för att söka asyl i väst och solidariteten får inte endast sträcka sig till de människor som förmår att dyka upp vid vår egen tröskel.

Med KDU:s förslag om en övergång till ett asylkvotsystem skulle vi stänga de illegala vägarna som utgör grunden för dagens asylsystem och samtidigt skapa nya legala vägar att söka asyl från asylsökningscenter i flyktingarnas hemländer, flyktingläger och militärt säkra zoner.

Det betyder inte att vi i KDU är beredda att sända tillbaka personer ”för att hängas från en lyftkran på ett torg i Teheran?”, för att citera Cecilia Wikström. Det betyder dock att en ansökan om asyl på plats i Sverige inte längre skulle ge förtur. Incitamenten för de livsfarliga resorna måste nämligen bort. Så stoppar vi döden på Medelhavet och så säkerställer vi att också de med störst skyddsbehov, som inte har kraft att genomföra de farliga resorna, får lika stor chans till asyl. Cecilia Wikström må avfärda detta som ”rent nonsens”. Det får stå för henne. Vi i KDU anser i alla fall inte att enbart den starkes rätt ska få avgöra vem som får en fristad i Sverige.

Vi kristdemokrater kommer alltid att känna ett moraliskt ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt. Det betyder inte att vi låter liberaler lura oss att vi måste överlåta makten över flyktingpolitiken till EU. För KDU kommer det dessutom alltid att vara viktigare att försöka hjälpa människor på bästa sätt än att klamra sig fast vid en lagstiftning som inte längre fungerar. Vi inser att gårdagens lösningar varken löser dagens eller morgondagens problem.

Christian Carlsson, förbundsordförande

Martin Hallander, vice ordförande och EU-politisk talesperson

Hedvig Åkesson, andre vice ordförande och migrationspolitisk talesperson

Läs debattartikeln i SVD: Sättet att söka asyl måste förändras

Annonser

KDU: Sverige behöver ett helt nytt asylsystem

img_0092

Vi vill se snabbare besked i asylprocessen, snabbare utvisningar och ett helt nytt asylsystem. Det skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller (KDU).

Sverige har under lång tid haft en generös invandringspolitik. Under 2015 kom så många som 163 000 asylsökande till vårt land i den största flyktingvågen sedan andra världskriget. Det blev ett bryskt uppvaknande för många att se hur det svenska mottagningssystemet började braka samman och hur tältläger började byggas i Skåne.

I en situation med över 60 miljoner människor på flykt i världen blev det uppenbart att den förda politiken inte fungerade. Invandringspolitiken behövde läggas om. Sverige övergick exempelvis från permanenta till tillfälliga uppehållstillstånd i syfte att minska invandringen och åtgärderna som vidtagits har varit viktiga. Flyktingkrisen är nämligen inte över. Många av de människor som kom till Sverige för två år sedan väntar fortfarande på att slussas in i samhället.

Den senaste tiden har flera fall av psykisk ohälsa bland ensamkommande ungdomar uppmärksammats i media, och det är inte konstigt att många av dessa barn och ungdomar mår dåligt. Flera av dem har varit med om hemska händelser under de farliga resor med kriminella smugglarnätverk som tagit dem till Europa. Att dessutom leva i ovisshet angående om man får stanna i Sverige eller när man ska utvisas är naturligtvis också påfrestande.

Från vissa håll används enskilda ungdomars ohälsa nu som en förevändning för att återgå till permanenta uppehållstillstånd, för att personer som redan har fått en åldersbedömning ska få en ny bedömning eller för att bevilja generella flyktingamnestier för personer som saknar rätt att stanna i Sverige. Det vore dock fel väg att gå.

Det är ett fundament i den reglerade invandringen att den som fått avslag på sin asylansökan ska återvända till sitt hemland. Om regeringen skulle välja att hörsamma krav om permanenta uppehållstillstånd eller flyktingamnesti skulle det dessutom skicka signaler till omvärlden som innebär att vi i Sverige kommer att återupprepa våra tidigare misstag. Vi skulle åter tvingas ta ett oproportionerligt stort ansvar för världens flyktingar på ett sätt som vi inte mäktar med. Det vore ansvarslöst, även om avsikten att hjälpa de enskilda ungdomarna är god.

Det som krävs är i stället snabbare besked i asylprocessen och snabbare utvisningar av de personer som har fått avslag. Unga människor ska inte behöva leva lång tid i Sverige med osäkerhet om i vilket land de har möjlighet att forma sin framtid. Vi i KDU vill dessutom se en övergång till ett helt nytt asylsystem baserat på asylkvoter. Asylrätten i dess nuvarande utformning kom till efter andra världskrigets slut, men i dag ser världen helt annorlunda ut och därför behöver vi förändra sättet att söka asyl.

En övergång till ett asylkvotsystem samtidigt som de illegala vägarna till Sverige stängs, skulle för det första innebära att vi i Sverige själva skulle fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. För det andra skulle människor som vill söka asyl i vårt land då också kunna ges möjlighet att söka asyl ifrån sina hemländer. Så försvinner incitamenten att betala flyktingsmugglare dyrt för att genomföra de livsfarliga resorna på Medelhavet. Så kan vi begränsa invandringen utan att behöva splittra barnfamiljer och så säkerställer vi också att unga människor inte behöver leva flera år i ett främmande land, med stor oro och osäkerhet kring om man får stanna. Det vore en mer human flyktingpolitik.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: KDU: Sverige behöver ett helt nytt asylsystem

KDU: Välkommen till Sverige?

valkommen-till-sverige

Idag presenteras KDU:s nya kampanjer om invandring, integration och jämställdhet:”Välkommen till Sverige?” och ”Varken feminist eller islamist”. Här berättar jag mer om kampanjen ”Välkommen till Sverige?”

Sverige har haft en generös flyktingpolitik. Det har påståtts att alla har varit välkomna och många har förnekat att det finns en gräns för hur många som vi på kort sikt kan ta emot och integrera, men hur väl har vi egentligen lyckats välkomna människor till Sverige?

Dagens asylsystem premierar livsfarliga resor över Medelhavet för den som betalar flyktingsmugglare dyrt. Som ett resultat av det har 25 000 flyende drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren och av de som sökte asyl i Sverige 2015 så var hela 70 % män, de flesta under 40 år. Som fattig, gammal, kvinna eller sjuk så har man inte samma chans att få komma till Sverige, och det är inte moraliskt försvarbart.

Vi har ett ansvar för människor som befinner sig på flykt och KDU vill ta ansvar, men vi tror inte på fri invandring. Invandringen ska vara reglerad och begränsad därför att Sverige också måste kunna föra en hållbar och ansvarsfull politik som är anpassad efter vår mottagningskapacitet.

Det som behövs är en övergång till ett mer omfattande kvotsystem samtidigt som de illegala vägarna stängs. Så får vi ett asylsystem anpassat efter vår egen mottagningsförmåga och säkerställer att de som är i störst behov av hjälp har samma chans att få en fristad i Sverige.

När människor väl kommer till Sverige möts de idag av en stelbent arbetsmarknad och en sönderreglerad bostadsmarknad som håller människor tillbaka och det saknas tillräckligt hög ambition med integrationen.

För att människor ska kunna integreras på riktigt måste Sverige ha möjlighet att erbjuda tak över huvudet och en rimlig chans att kunna försörja sig och målet med integrationspolitiken ska vara att den som kommer till Sverige blir en del av samhället, tar till sig av våra värderingar och identifierar sig som svensk.

Sverige behöver en realistisk migrationspolitik och en högra ambition med integrationen!

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU 

Kampanjen i korthet:

Begränsa invandringen

  • Sverige ska ha en human migrationspolitik och fortsätta ta sitt ansvar för flyktingar, men invandringen ska vara reglerad
  • Asylmottagandet ska ske via kvoter som är anpassade till vår möjlighet att integrera människor i samhället
  • Stäng de illegala vägarna till Sverige och erbjud de med störst skyddsbehov lagliga och säkra vägar hit.

Fler bostäder och jobb

  • Öka bostadsbyggandet – avreglera hyresmarknaden, korta planprocesserna
  • Inför introduktionsanställningar där en arbetslös kan anställas med 50 procent av lönekostnaden och där 50 procent av tiden läggs på utbildning
  • Reformera LAS i grunden så att fler vågar anställa

Omfamna svenska värderingar

  • Inför språk- och medborgarskapstest för den som vill bli svensk medborgare
  • Målet med integrationspolitiken ska vara att den som kommer till Sverige blir en del av det svenska samhället och identifierar sig som svensk
  • Omfamna de västerländska värderingarna och värna kulturarvet

Stoppa orsakerna till att människor flyr

  • Krossa IS och skapa stabilitet i Mellanöstern
  • Satsa på effektivt bistånd till krisområdena, stöd till flyktingläger och säkra zoner
  • Öka rättssäkerheten i asylprocessen för att stoppa potentiella terrorister

 

KDU: Cuf förblir svaret skyldig

img_0092

Cuf påstår att de inte driver att införa sitt mål om fri invandring omedelbart, men de nämner inte ett enda förslag för att begränsa asylmottagandet så att det motsvarar vår möjlighet att integrera och verkligen välkomna människor till Sverige, skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller (KDU) på SVD Debatt.

På SVD Debatt 6/12 slår Cuf fast att fri invandring för dem är ett självklart mål. De kritiserar samtidigt KDU och vårt förslag om en reglerad och kontrollerad invandring genom en övergång till ett mer omfattande kvotsystem anpassat efter Sveriges mottagningsförmåga. Vi kritiseras både för att slå in öppna dörrar och för att förslaget skulle orsaka flera problem. Det är en kritik som inte hänger ihop och som saknar trovärdighet.

Orealistiska mål om fri invandring hör hemma i Cuf, men intresserar inte KDU. Vi håller med om att Sverige inte ska vara en ”bidragslabyrint” utan främja självförsörjning och vi vill ta vårt moraliska ansvar för människor på flykt, men också för att flyktingmottagandet är hållbart och för att det finns förutsättningar för vår samhällsgemenskap att hålla samman. Vi i Sverige behöver därför själva kunna avgöra flyktingmottagandets omfattning.

Det kvotflyktingsystem som funnits i Sverige sedan 1950 och som på senare år endast berört ca 1900 personer årligen kan inte likställas med KDU:s förslag om ett nytt mer omfattande kvotsystem för samtliga asylsökande. Till skillnad från idag vill vi dessutom stänga de illegala vägarna så att incitamenten för de livsfarliga resorna över Medelhavet försvinner. Den som har råd att betala flyktingsmugglare dyrt för att genomföra farliga resor över Medelhavet ska inte längre premieras. Rika och fattiga, kvinnor och män, starka och svaga samt sjuka och friska ska ha lika stor chans att få en fristad i vårt land. Vi måste göra upp med dagens omoraliska asylsystem och stoppa döden på Medelhavet.

Cuf påstår att de inte driver att införa sitt mål om fri invandring omedelbart, men de nämner inte ett enda förslag för att begränsa asylmottagandet så att det motsvarar vår möjlighet att integrera och verkligen välkomna människor till Sverige. Utan sådana förslag menar vi att trovärdigheten saknas. Cuf förblir svaret skyldig. Det är dags för våra vänner i Ung Allians att på allvar överge den liberala drömmen om fri invandring. Sverige behöver både en mer realistisk migrationspolitik och en ambitiösare integrationspolitik.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: Var finns Cuf:s förslag om dagens situation?

KDU: Flyktingpolitiken måste vara realistisk 


Till skillnad från de tre andra ungdomsförbunden i Alliansen (Muf, Luf och Cuf), tror inte vi på fri invandring. Vi ska föra en migrationspolitik anpassad efter vår förmåga att integrera och verkligen välkomna de som kommer hit, skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller, KDU.

Sverige har haft en generös flyktingpolitik och tagit ett stort ansvar för asylsökande. Det har påståtts att alla har varit välkomna och många har förnekat att det finns en gräns för hur många som vi på kort sikt kan ta emot och integrera. Under förra året kom 163000 asylsökande till Sverige. Det var rekordmånga, nästan dubbelt så många som 1992 under Balkankriget. Men hur väl har vi lyckats välkomna människor till Sverige?

Det är svårt för nyanlända att hitta en bostad i ett läge där bostadsbristen redan håller enskilda människor och tillväxten tillbaka. Samtidigt gör höga ingånglöner och ett alltför omfattande anställningsskydd att lågutbildade och nyanlända stängs ute från arbetsmarknaden. Utanförskapet och segregationen ökar för utsatta grupper, liksom brottsligheten.

KDU anser att vi har ett ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt, men till skillnad från de tre andra ungdomsförbunden i Alliansen (MUF, LUF och CUF), så tror inte vi på fri invandring. Invandringen behöver begränsas och vi föreslår därför en övergång till ett mer omfattande kvotsystem, anpassat efter vår möjlighet att integrera människor i samhället.

En annan anledning är att dagens asylsystem är djupt omoralisk. Den ger sken av att alla är välkomna till Sverige, men gör allt för att människor inte ska kunna komma hit. Kravet att man som regel måste befinna sig på svensk mark för att söka asyl premierar endast de som har råd att betala flyktingsmugglare dyrt och som är tillräckligt starka för att göra de livsfarliga resorna över Medelhavet. Det eftersom svenska ambassader inte får ge visum till personer som man misstänker kommer begära asyl och ”transportörsansvaret” innebär att om en asylsökande transporteras till Sverige utan visum bötfälls den som transporterat den asylsökande. Den förda flyktingpolitiken har resulterat i att 25 000 flyende har drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren. Den har också resulterat i att av de som sökte asyl i Sverige förra året var hela 70 % män, de flesta under 40 år. Om man är fattig, gammal, sjuk eller kvinna, då har man inte samma chans. Istället blir de oftast kvar i flyktinglägren. Det är inte etiskt försvarbart.

Med flyktingkvoter som sättet att erbjuda människor skydd i Sverige skulle vi kunna få en realistisk invandringspolitik anpassad efter vår egen mottagningsförmåga, men också erbjuda hjälp till de med störst skyddsbehov. Det vore mer rättvist och betydligt ärligare, därför att också förespråkare av dagens flyktingpolitik inser att fri invandring inte är ansvarsfullt. Det är den insikten som bland annat gör att Sveriges riksdag splittrar barnfamiljer, men inte heller det är ansvarsfullt. Det finns betydligt bättre sätt att begränsa invandringen.

Kristdemokraterna behöver gå i bräschen för att reformera asylsystemet. Vi måste sätta stopp för flyktingsmugglarna och döden på Medelhavet. Vi ska föra en realistisk migrationspolitik som innebär att invandringen är anpassad efter vår förmåga att integrera och verkligen välkomna de som kommer hit. Effektivt bistånd, stöd till flyktinglägren samt säkra zoner för de människor som är kvar i krisområdena förblir därför viktigt.

Vi menar att den som bor i vårt land ska ha en rimlig chans att skaffa sig en bostad och ett jobb samt att omfamna våra västerländska värderingar och på vis bli en del av det svenska samhället. Kristdemokraterna skulle kunna se till att Sverige både tar ansvar för att hjälpa människor på flykt, och förblir ett tryggt land för vanliga människor.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: KDU: Flyktingpolitiken måste vara realistisk