Krigsförbanden måste stå i centrum

Christian Carlsson-7Värnplikten är tillbaka. Den kommer utan tvekan att öka volymen på Försvarsmaktens grundutbildning och är efterlängtad, men fokus måste nu ligga på att skapa dugliga krigsförband, skriver Christian Carlsson och Adam Jansson (KDU).

Vi i KDU har länge velat se ett personalförsörjningssystem där frivillighet kompletteras med värnplikt för att säkerställa ett fullt bemannat försvar och övningar med fullskaliga förband. Försvarsmakten ges dock just nu fler värnpliktiga av regeringen än vad förbanden på kort sikt mäktar med. Konsekvensen kommer att bli fler värnpliktiga soldater per officer och bristande kvalitet i utbildningen. Men det kommer även att kännas av på bataljons- och organisationsenhetsnivå. Bataljonsstaberna riskerar att dräneras, med sämre övade stabsofficerare och därmed sämre fungerande bataljoner som följd.

Försvarsmakten och värnplikten ska inte främst ses som ett smidigt sätt att kompensera för bristande uppfostran eller som ett steg för unga in på arbetsmarknaden. Värnplikten finns istället till för att stärka vår försvarsförmåga. Skulle vi röra oss tillbaka mot hur värnplikten fungerade i slutet – där mängder av soldater utbildades utan att krigsplaceras – så blir den snarare en börda än en styrka.

Kristdemokratiska Ungdomsförbundet anser därför att värnplikten ska fokusera på följande:

  • Personalförsörja våra idag beslutade krigsförband med välutbildad personal.
  • Personalförsörja en större officerskår, som sedan möjliggör ökade volymer när beslut om att utöka mängden krigsförband tas.
  • Skapa personellt underlag för att snabbt kunna skapa nya krigsförband när beslut om detta fattas.

Vi vill öka Försvarsmaktens volym, men då måste först försvarsanslaget öka kraftigt. Vi i KDU kräver därför en snabb stegring mot fördubblade försvarsanslag. Därefter måste vi öka mängden krigsförband. Materiel ska köpas in, infrastruktur byggas och officersbefattningar bemannas. Detta drivs redan av bland annat Kristdemokraterna. Men regeringen vill inget av ovanstående – och att i ett sådant läge kräva att Försvarsmakten utbildar fler värnpliktiga än vad det i dagsläget finns tid och resurser till är inte konstruktivt.

Värnpliktiga soldater är framförallt relevanta i krigsförband. Försvarsmaktens och krigsförbandens behov borde därför få avgöra hur många svenska ungdomar som ska göra värnplikten. Det är inget som godtyckligt ska bestämmas av Peter Hultqvist eller en rödgrön regering.

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU Sverige

Adam Jansson, distriktsordförande KDU Blekinge

Läs debattartikeln hos Wiseman’s Wisdoms: KDU: Krigsförbanden måste stå i centrum

Annonser

KDU vill dubbla försvarsbudgeten

marielle_cc

”Peter Hultqvist gör sitt bästa för att klä sig själv och sin otillräckliga politik i fin retorik, men i själva verket är den försvarspolitiske kejsaren naken”, skriver Christian Carlsson och Marielle Edström från (KDU).

I ljuset av moderata försvarsministrar som Tolgfors och Enström framstod nuvarande försvarsminister Peter Hultqvist först som en befrielse. Lovord haglade men nu har verkligheten också börjat komma ikapp de som en gång satte sitt hopp till att han skulle bli den som förmådde att ta ansvar för Sveriges försvar.

I en rödgrön regering är det knappast en lätt uppgift, men det spelar ingen roll. Bara snacka starkt försvar duger inte. Det är rätt att värnplikt nu återinförs som komplement till dagens yrkessoldater och att Sverige åter bygger upp ett civilförsvar, men sammantaget ser vi inte tillräckliga resultat. Försvarsmakten prioriteras inte i den utsträckning som behövs och svenska folket litar inte heller på vår förmåga. DN/Ipsos har visat att två tredjedelar av svenskarna inte litar på att Sverige kan försvara sina gränser. Ingen kan rimligen ha förväntat sig något annat. Peter Hultqvist gör nämligen sitt bästa för att klä sig och sin otillräckliga politik i fin retorik, men i själva verket är den försvarspolitiske kejsaren naken.

KDU har varit i opposition mot den förda försvarspolitiken, oavsett regeringar. Vi försvarar varken socialdemokraternas stora försvarsnedläggningar eller Alliansens oförmåga att prioritera försvaret under sin tid vid makten. Inte helt oväntat var därför även den senaste försvarsuppgörelsen en stor besvikelse för oss.

KDU vill ha ett mycket starkare försvar. Vi anser att Sverige alltid ska ha ett starkt försvar, dels därför att vi lever i en ofullkomlig värld och aldrig på förhand kan veta vad omvärlden har för avsikter och dels därför att vi anser att vår frihet, demokrati och värderingar samt människorna som bor här faktiskt är värt att kunna försvara.

Om inte annat borde Rysslands militära expansion och den ökade aktiviteten i Östersjön kunna få fler att prioritera ett starkt försvar. Ryssland rustar ordentligt. Senaste rapporten från FOI visar att närmare 25 procent av statsbudgeten 2016 utgjordes av militära utgifter. Dessa ökade utgifter kan dels förklaras med målet om att 70 procent av Rysslands vapenarsenal ska bestå av moderniserade vapen år 2020.

Sverige har inte råd att vänta och det är därför bra att Kristdemokraterna krävt att försvarsbeslutet från 2015 uppdateras redan i år. Försvarsministern borde lyssna och därför vill vi vara tydliga med några av våra ståndpunkter och förväntningar.
KDU kräver fördubblade försvarsanslag och vi förväntar oss en åtgärdsplan för hur Sverige snarast ska nå detta. Under lång tid har välfärdsstaten visat stor vilja att ta ansvar för sådant som de flesta av oss egentligen skulle kunna ta ansvar för på egen hand, medan oförmågan har varit total när det gäller att prioritera sådant som vi inte kan ta ansvar för, så som rikets försvar. Sverige behöver en omställning när det kommer till offentliga utgifter samt kraftigt höjda försvarsanslag.

Till en början måste personalbristen i krigsförbanden åtgärdas och värnpliktsutbildningen komma på plats. Det behövs fler och större övningar med fullskaliga förband. Samtidigt behöver bristen på grundläggande materiell som lastbilar och ammunition måste åtgärdas, liksom bristen på luftvärn och artilleri på Gotland.

KDU kräver dessutom svenskt medlemskap i Nato. Vi vill satsa på ett starkt svenskt försvar, men inser samtidigt att vi måste samarbeta med andra för att säkerställa att Sverige får de försvarsgarantier vårt land så väl behöver. En sann sverigevän vänder inte väst ryggen, den tar ansvar för Sverige och vår försvarsförmåga.

Christian Carlsson
förbundsordförande för KDU

Marielle Edström
försvarspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln hos SVD: Sälen: KDU vill dubbla försvarsbudgeten

Folk och Försvars rikskonferens 2017 (1:37.15 in i klippet): Perspektiv

Sälen.jpg

 

Både rättigheter och skyldigheter – inför värnplikt!

ccIndividualistisk egoism och karriäristers egenintresse ska inte styra Sveriges öden när det kommer till vårt gemensamma försvar. Värnplikt är vägen framåt, mot ett starkare försvar, menar Christian Carlsson, vice ordförande för (KDU).

Försvarsmaktens problem att fylla våra svenska förband har lett till att regeringens utredare Annika Nordgren Christensen föreslagit att värnplikten ska återinföras. Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU) anser sedan tidigare att värnplikt i kombination med kontrakterade soldater behövs för att säkerställa försvaret av Sverige och vi välkomnar att vår försvarspolitik nu ser ut att vinna mark. När frivilligheten kompletteras med plikt får vi både yrkessoldaternas professionalitet och möjlighet att öva med fullskaliga förband. Att det vore bra om värnplikt återinförs i någon form anser dessutom 72 procent av svenska folket enligt DN/Ipsos, vilket visar på det starka stöd som fortfarande finns för värnplikten.

Trots försvarets stora behov och det folkliga stödet för värnplikt är KDU det enda borgerliga ungdomsförbundet som idag förespråkar värnplikt. Det till skillnad från de liberala förbunden MUF, LUF och CUF. Joar Forssell (LUF) har exempelvis, tillsammans med Mårten Roslund (Grön Ungdom), beskrivit värnplikt som ”ett långtgående övergrepp” ochstatligt förmynderi”. Det har gnällts om att värnplikten innebär avsteg från individers egenintresse och ”föredragna karriär”. Andra förväntas försvara friheten.

Protesterna förvånar inte. Frivilligförsvaret är från början ett liberalt prestigeprojekt och de liberala resonemangen är dessvärre talande för tidsandan. Det är de egna rättigheterna som står i centrum, men inte skyldigheterna eller för den delen ansvar som sträcker sig längre än till sig själv. Vi i KDU vänder oss mot den inställningen. Vi anser att alla medborgare har en självklar moralisk skyldighet att ställa upp för sina medmänniskor och försvara vårt fria samhälle. Det är därför rätt att den skyldigheten också återspeglas i lagen i form av värnplikt, om det är vad som krävs för att säkerställa försvaret av Sverige.

Som medborgare i vårt land har man både rättigheter och skyldigheter, och att försvara sina medmänniskor och samhällets fortsatta existens, är en sådan självklar skyldighet och plikt. Sverige behöver kraftigt höjda försvarsanslag och medlemskap i Nato, men också ett personalförsörjningssystem som klarar av att bemanna vårt försvar. Individualistisk egoism och karriäristers egenintresse ska inte styra Sveriges öden när det kommer till vårt gemensamma försvar. Istället är värnplikt i kombination med kontrakterade soldater vägen framåt, mot ett starkare försvar av Sverige och människorna som bor här – av friheten, demokratin och människovärdet.

Christian Carlsson, Vice ordförande KDU Sverige

Debattartikeln Smålänningen (11/10):

varnplikt